W związku z postojem Lewisa Hamiltona po wykonaniu ostatniego okrążenia w Q3, którego celem było zmniejszenie ryzyka zużycia resztek paliwa w MP4-25, na brytyjskiego kierowcę została nałożona kara pieniężna. Zdobywca PP otrzymał również reprymendę.
Grzywna i reprymenda dla Hamiltona
12.06.2010 23:53
0
To tak jakby ukarać babcie klozetową karą 5 rolek papieru toaletowego. Ośmieszają się.
12.06.2010 23:55
0
Biedactwo, a te reprymende to pewnie dostal na pismie ;-)
12.06.2010 23:55
0
Kibice zyskali ciekawe fotki.
12.06.2010 23:55
0
No to Lewis zbankrutuje:)
13.06.2010 00:04
0
i tak dobrze że w ogóle coś :) przecież Lewiska z reguły kary nie dotyczą :)
13.06.2010 00:04
0
Ma pecha ten Lewis. Gdzie on teraz takie drobne znajdzie??
13.06.2010 00:10
0
O sprawiedliwości!! jak widać w tym sezonie najwyższą karą dla Lewisa to reprymenda... bodajże trzecia w tym sezonie ;-((
13.06.2010 00:12
0
ktora to juz reprymenda? bo nie liczylem
13.06.2010 00:13
0
to przez BP bo pompują ropę z wodą temu nie styka
13.06.2010 00:21
0
Wie ktoś może jak artykuł 15.1 Regulaminu Sportowego Formuły 1 w ogóle brzmi? bo autor artykułu jakoś się nie wysilił na cytat
13.06.2010 00:24
0
jak dla mnie to takich nowosc nie powinno sie umieszczac tutaj bo tylko podnosza czlowiekowi cisnienie. co za debilny przyepis skoro tylko kara grzywny ... skoro zykal pozycje dzieki mniejszej ilosci paliwa to powinien tez ja stracic ....
13.06.2010 00:29
0
Sadu, nie ośmieszaj się, bo jeszcze ktoś pęknie. :] Zyskał pozycję, dzięki mniejszej ilości paliwa? Haha. Góra 2 szklanki paliwa dały mu przewagę >0,25s? Sprawa ma tyle wspólnego z paliwem, że go zabrakło. Lewis przekroczył maksymalny czas powrótu do boksów ustanwiony dla bezpieczeństwa, by nikt na flying lapie się nie władował w takiego. Problem polega na tym, że Lewis był ostatni... :D Tak, ja wiem... Ukrzyżować Go. :D
13.06.2010 00:42
0
Nie wiem czemu to jest kara dla kierowcy jeśli już to dla teamu, sam se nie leje wahy, myślałem raczej, ze przyczepią się do jazdy okrakiem na bolidzie, ale mnie się to nawet podobało chociaż generalnie Lewisa nie lubię. Ale kółko przejechał piękne, szacun.
13.06.2010 00:49
0
Może być też inna strona tego przypadku, mac pali więcej niż przewidzieli inżynierowie, czyżby coś z silnikiem? może to Lewis będzie musiał oszczędzać paliwo...
13.06.2010 01:02
0
12. McLfan Bolid powinien mieć tyle paliwa aby mógł samodzielnie wrócić do boksów, a że Lewis skopał okrążenie po którym miał zjeżdżać więc zaryzykował jeszcze jedno kółko po którym zabrakło mu wachy i wina jest po stronie zarówno zespołu jak i kierowcy.
13.06.2010 01:06
0
Uwiera "ludzików" to PP uwiera , dwa lata temu za nim nie przepadałem ale od zeszłego roku gość zasługuje na szacunek . Szkoda Kubka wydawało się że da rade na 3-5 pole . Ciekawe kto jutro "paznakomi " się z bandą i jej wandą : )
13.06.2010 01:28
0
kara powinna być dotkliwa na tyle by następnym razem się zastanowić czy warto ryzykować, i nie chodzi tu akurat o Hamiltona. To jest tak jakby u nas dawali 10zł mandaty za przekroczenie prędkości - śmiech na sali.
13.06.2010 01:29
0
dziarmol, nie rób ze mnie idioty. Obserwuję poczynania kierowców McLarena o wiele uważniej, niż Ci się wydaje. Nie musisz mi tej oczywistej sprawy pisać, przy okazji rosnąc w lustrze... Tak, bolid powinien mieć tyle paliwa by wrócić. Nie miał? Mandat. Jest kara? Jest. Więc nie wiem o co chodzi?! 5 miejsc w plecy powinno za to być? No bez żartów proszę, a jeśli już, to na wesołe miasteczko zapraszam. 8)
13.06.2010 02:03
0
Jeśli naruszył postanowienie regulaminu sportowego, to kara powinna być adekwatna do przewinienia, naruszył przepisy, dostał grzywnę i reprymendę(co dla mnie żadną karą nie jest, przy takich budżetach zespołów i zarobkach kierowców)więc jaki sens ma nakładanie takich kar, bo ja nie wiem i skoro za złamanie regulaminy nakłada się tak bezsensowną karę, to może niech każdy kierowca po przejechaniu kółka pomiarowego zatrzyma bolid na torze, ciekawe co wtedy powiedziałaby FIA. Jak dla mnie za taki manewr powinno być co najmniej 5 miejsc na starcie, bo taka kara jest bardziej dotkliwa i zapada w pamięć, a tak to hulaj dusza, hulaj wola i wszyscy robią co chcą. I nie myślcie, że boli mnie, że Hamilton jest na pp, pojechał świetne okrążenie i należało mu się to pp, chodzi o to, że złamał regulamin, nawet gdyby to by był Kubica, to też byłbym za tym, by go przesunęli o 5 miejsc w dół, bo złamał regulamin i tyle w temacie.
13.06.2010 06:24
0
Powinni wprowadzić punkty karne, 21 i dyskwalifikacja:P. Lewis w tym sezonie miałby już z 15:).
13.06.2010 07:45
0
a wg mnie to przesadzją nie powinno być żadnej kary kolejny durny przepis
13.06.2010 08:29
0
Za to, że zabrakło paliwa jest kara? Dziwne.
13.06.2010 08:50
0
on zaparkował na poboczu a potem go pchał za to dostał kare ale mogło by być 10 miejcs do tyłu lub 5
13.06.2010 09:15
0
@19. no właśnie gdyby to był KUB, PET, VET, WEB czy ktokolwiek inny to FIA nie miałaby skrupułów i byłoby 5 lub 10 miejsc do tyłu na starcie, ale że to był HAM to jest oczywiście "bardzo dotkliwa kara pieniężna" i "co gorsza REPRYMENDA". Oby się tylko HAMek nie załamał bo to dopiero byłaby tragedia ;-)
13.06.2010 09:21
0
@20 Jak może mieć 15 skoro to 8 wyścig?
13.06.2010 09:38
0
A gdyby mu zabrakło paliwa dwa km wczesniej i nie zdobyłby pp, to FIA powinna mu przysłać dyplom uznania i przyznać nagrodę - np 10 tys euro ?
13.06.2010 09:51
0
18. McLfan - A czy nie wydaje Ci się że sędziowie są jakoś dziwnie pobłażliwi w stosunku do Hamiltona?? Dla porównania w 2007 na GP Węgier za incydent przy wymianie kół na kwalifikacjach (co było sprawą tylko i wyłącznie wewnętrzną zespołu) sędziowie nałożyli karę dla Alonso i na pewno nie była to reprymenda ;-))
13.06.2010 10:22
0
Bez jaj!!! Przecież Lewis dostał chyba już piątą reprymendę. Porąbany sezon 2008 się kania.... ;))
13.06.2010 10:24
0
A nie sorry, przepraszam - 2007 - w 2008 dostawał karę za karą, hehe... ;))
13.06.2010 10:27
0
Jeśli już dac mu karę pieniężną, to jakoś trochę większą. Przy ich dochodach, te 10 tys. to na waciki "ledwo starcza:. ;))
13.06.2010 10:35
0
znow cholerny czarnuch utrudnia zycie innym. powinni wlepiac kary zaczynajace sie od -5 pozycji na starcie nie bylo by takiego "testowania" regulaminu
13.06.2010 10:42
0
troszke te stewardzi przesadzi, zamiast dopchać hammiltonka do boxa, to wyciągają mu 10 tys z kieszeni, a moze ma problemy finansowe, nikt o tym nie pomyślał, moze ta wygibaska z pusical dols potrzebuje troche drobnych na toalete, i będzie obciach kurde
13.06.2010 10:47
0
31. nekos usunąc rasiste z portalu
13.06.2010 11:06
0
@13. Vysogota zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Poza tym Hamilton pojechał kapitalne okrążenie.
13.06.2010 11:09
0
na następnym Gp potrzeba będzie dużo holowników .. . Z tą reprymendą to już przesadzają
13.06.2010 11:33
0
Nie jestem fanem McL ale stanę w obronie HAM, naganę/reprymendę stawia się raz, następny TAKI SAM przypadek i jest dotkliwa kara. HAM do tej pory każdą reprymendę za co innego dostawał, więc w świetle mojego rozumowania wszystko jest OK (oj jak bym chciał żeby w końcu dostał dyskwalifikację hihi) A co do potrzeby zatrzymania. Paliwa miał wystarczająco aby dojechać do Parc Ferme, problem w tym, że sędziowie techniczni nie mogliby pobrać regulaminowej próbki paliwa. A wtenczas byłby naprawdę problem dla McL
13.06.2010 12:06
0
Wydaje mi się, że słowo "reprymenda" przylgnęło do Hamiltona na dobre i powoli staje się jego trzecim (bo drugie ma) imieniem :)
13.06.2010 12:33
0
Co on musiałby zrobić żeby dostać karę cofniecia pozycji do tyłu........???Bodajże 3 reprymenda w tym sezonie.Żenada.....
13.06.2010 13:10
0
nie rrozumiem czemu dostal wogole Hamilton reprymende i kare pieniezna. Nie wiem ale widze ze wszyscy byli glusi kiedy przez radio dostal komunikat zastrzymania samochodu i wylaczenia silnika. Wg mnie jesli to tylko kwestia niewystarczajacego paliwa to powinien sie zrolowac do sciecia szykany i zatrzymac samochod w tym miejscu. Inzynier bardzo przepraszal za to przez oficjalny radyjny kanal ale no coz wiadomo ze tu sami "poligloci". Domniemam ze przyczyna zatrzymania tkwi gdzie indzie i dalsza praca silnika byla zbyt niebezpieczna wiec aby uniknac jakichkolwiek problemow zatrzymano Hamiltona. To byly kwalifikacje wiec juz grzebanie w samochodzie rowna sie ze startem z pit lane. Kare powinien otrzymac zespol a nie kierowca. Jaki Hamilton jest taki jest ale w tym przypadku jest czysty jak lza i niestety ale takie piekne ostatnie okrazenie to istny geniusz kierowcy. Co cesarkie nalezy cesarzowi oddac....oj boli to niektorych, bardzo boli. A z tymi karami to prosze mi nie wyjezdzac ze Hamilton ma ciagle fory bo jak zauwazylem to wlasnie przez ostatnie dwa lata FIA jezdzi po nim doslownie za wszystko pomijajac innych, chociazby blazenski komentarz do zapomnianej kary dla Barricza za wyrzucona kierownice...kpina. A tak wogole to juz Bernie mowil o Redbullach rok temu ze beda mistrzami i my to widzimy............bez komentarza. Czy ktos moze jeszcze jest tutaj kto oglada dokladnie ten sezon? Bo ja juz naliczylem conajmniej 5 przypadkow takiego zatrzymania z braku paliwa i kar jak do tej pory nie widzialem. 15. dziarmol, nie ma takiego wymogu. Obowiazywal tylko w roku 2007 jedyny raz w historii F1. 27. dziarmol mamy 2010 rok, wyrwij kilkaset kartek z kalendarza, to bylo kiedys, mowa jest o tym co jest teraz. Wiesz tak ci powiem ze kiedys BMW tez lalo nielegalnie paliwo to samochodu Kubicy i kary nie dostal nikt ale jakie to ma znaczenie dzisiaj?...:) Pozdrawiam
13.06.2010 13:28
0
kara powinna być ale dla MCL ,np. nie zaliczyć punktów z bolidu Hamiltona (skończyło by się naginanie przepisów ) jeździcie po Lewisie a przecież On wykonuje polecenia (kazali zatrzymać się to tak zrobił )
13.06.2010 13:47
0
27. dziarmol, to jest szczyt hipokryzji powoływać się na sezon 2007, który był jednym z najpaskudniejszych w historii, jeśli chodzi o sędziowanie. Myślisz, że popierałem wtedy karę dla Alonso? Popierałem, by dostał w łeb od Rona, ale FIA się miała od tego trzymać z daleka. Teraz się trzymają z daleka, pozwalają walczyć. I tak powinno pozostać. Kierowcy pokroju Hamiltona to wykorzystają i się będą bawić, jak w kartingu. Reszta się będzie dalej wozić. Cóż, życie.
13.06.2010 14:33
0
Za wymianę skrzyni biegów bo się popsuła jest 5 pozycji. Ta zmiana nie daje lepszego miejsca na starcie. A z mniejszą ilość paliwa dzięki której jest PP kara pieniężna? FIA powinna zmienić sędziów bo to jest parodia. I niech McLfan nie mówi mi tu o dwóch szklankach paliwa. 0,5 l na okrążenie to był by super wynik.
13.06.2010 15:08
0
O nakładaniu kary już słyszałem, ale o nakładaniu reprymendy jeszcze nie... natomiast słyszałem o jej udzielaniu. Swoją drogą to Polsat nie pokazał jak Lewis jechał swoim mp4 siedząc na masce, a jak bolid przestał się toczyć to go zaczął pchać :) niecodzienny widok Ale w końcu przyjechał mercedes i go zawieźli na ważenie.
13.06.2010 15:45
0
41. McLfan- No widzisz, wykazywanie ewidentnie tendencyjnych decyzji sędziów nazywasz hipokryzją. No niech Ci będzie. ale czy nie widzisz podobieństw?? Czy w świetle uczciwej rywalizacji jest to fair?? Że jeden obrywa za byle co (ot choćby Schumacher w Monaco) A drugiemu udziela się reprymendy??To chyba najdotkliwsza kara ta reprymenda. I niech spece z mclarena nie kłamią teraz że z powodów losowych wybrali mniejsze zło. ponieważ Hamilton tego ostatniego pomiarowego okrążenie nie miał prawa robić właśnie ze względu na brak paliwa, a skoro to zrobił powinien dostać karę za świadome złamanie 15.1 punku w regulaminie
13.06.2010 16:30
0
45. dziarmol, prosze cie daj juz spokoj bo nie rozumiesz wogole przepisow i nawet ich nie znasz skoro piszesz takie bzdury. Gdzie widzisz analogie do przypadku Schumachera w Monaco i czy ty wiesz czego dotyczy punkt 15.1? Jak to nie mial prawa robic tego okrazenia? Jak swiadomie zlamal przepis 15.1 robiac dodatkowe kolko? Jesli chcesz analogii to wlasnie Vettel w Australii po kolizji z Kubica dostal kare za naruszenie artykulu 15.1. Gdzie tu wstawic analogie z paliwem?Wniosek jest jeden, ani nie znasz ani nie rozumiesz o czym mowisz. 42. Jezeli interpretujesz nalozenie reprymendy za mniejsza ilosc paliwa na okrazeniu to jestes w bledzie. Mozesz nawet wyjechac z paliwem na pol okrazenia, tyle tylko ze nie zrobisz kolka i sie nie zakwalifikujesz. Zjezdzasz na bok i tracisz cenny czas. Jesli zjedziesz na bok w bezpieczne miejsce to wszystko jest ok i nie ma o czym gadac. Jesli zablokujesz komus droge parkujac samochod niebezpiecznie, dostajesz kare jesli, po pierwsze trwa wyscig, po drugie jesli trwa sesja kwalifikacyjna.. Schumacher w Monaco dostal kare za slynny parking a Hamilton zrobil to juz po zakonczeniu sesji i po drugie byl jedynym samochodem na torze, ostatni. Nie zlamal zadnego z przepisow, ba nawet zrobil to co narzuca regulamin w innych punktach o ktorym tak strasznie dyskutowano. Tu ci koneser i znawca tego sportu kolega dziarmol powie o jakim przepisie mowie skoro tak sie pieni i powoluje na ten pamietliwy rok 2007. pozdrawiam
13.06.2010 16:49
0
45. darecky3 A czy Ty czasami nie masz problemów z czytaniem ze zrozumieniem??Schumacher dostał niewspólmiernie wysoką karę w stosunku do czynu jakiego się dopuścił, natomiast Hamilton śmiesznie niską (wcale mi nie chodziło o takie same czyny karalne) A co mówi przepis o tempie zjazdowym bolidem po okrążeniu kwalifikacyjnym?? Jakie miał tempo zjazdowe Hamilton?? znafco??Widać dopiekłem Ci do żywego co??kolejny fan?? pozdrawiam
14.06.2010 01:02
0
dziarmol tempo zjazdowe????Juz cie prosilem nie pisz wiecej o przepisach bo ich nie znasz. Zajrzyj sobie jeszcze raz do mojego wpisu 39 i tam sie zwrocilem do ciebie odnosnie wpisu 15. Dopisz sobie jeszcze, tempo zjazdowe. Robienie trzech kolek po kolei juz nie obowiazuje w kwalach i zwiazane z tym przepisy zostaly zniesione. Ile razy trzeba ci to tlumaczyc?
14.06.2010 01:05
0
dziarmol i jeszcze jedno nie mam problemu czytania ze zrozumieniem, moze to Ty nie potrafisz sie wyartykulowac o co ci chodzi bo w swoim poscie powolujesz sie na artykol 15.1 i wrzucasz porownanie z Schumacherem w Monako wie sam teraz wyjasniasz ze chodzi ci o Monako z tego roku wiec tym bardziej analogi nie ma w tym co ukrywasz w swoich rebusach.
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się