Bernie Ecclestone stwierdził, że Formuła 1 może obejść się bez wyścigu w Wielkiej Brytanii – jeżeli władze toru Silverstone nie spełnią żądań szefa Formuły 1 co do zapłaty za możliwość zorganizowania kolejnego wyścigu.
„Taki jest biznes. Zaoferowaliśmy im umowę. Ale czy potrzebujemy GP w Wielkiej Brytanii? Nie. Włochy to tradycyjny wyścig, ponieważ wyścigi na Monzy są od zawsze. Monako jest także tradycją, ponieważ wyścig zawsze odbywa się na tym samym torze. W Wielkiej Brytanii i Francji wyścigi odbywały się na różnych torach. Chcieli dostać lepszą umowę, bo wyścigi tam to tradycja. Dla mnie to nie jest tradycja. Wielka Brytania nie jest chroniona.” – stwierdził Ecclestone w wywiadzie dla „Daily Express.”
24.10.2009 14:13
0
Bez Ecclestone'a F1 też się obejdzie ;-) no ale Bernie jest niestety dobrze opancerzony ;-)
24.10.2009 14:17
0
no coz ma troche racji ten stary pryk. nie mozna jego za wszystko obwiniac, jesli wladze silvertsone nie chca wspolpracowac to juz ich problem. ale nie wiem najwiecej w tej kwestii wiec moge sie mylic
24.10.2009 14:22
0
Ja myślałem, że jemu już się we łbie tak przewróciło od tych pieniędzy, że bardziej się nie da - a tu proszę - niespodzianka :) Kibice, kierowcy, team'y potrzebują GP Wielkiej Brytanii, ale Bernie nie, bo po co? ;P <śmiech na sali>
24.10.2009 14:24
0
Marti, nie wiem czy F1 będzie miała się rewelacyjnie, bez tego starego zgreda ;-) Jak dla mnie, F1 prędzej obejdzie się bez GP Wielkiej Brytanii, niż be naszego kochanego, długowłosego, siwego... Berniego :-)
24.10.2009 14:24
0
Dziadunio lubi po prostu prowokacje i tyle. Sam jest brytolem a w ostatnich dwóch latach mistrzostwo zdobywali jego rodacy więc gadka że nie potrzebują GP Wielkiej Brytanii jest czystą prowokacją. A GP Korei potrzebują?
24.10.2009 14:30
0
spojrzcie na to z innej strony. f1 to nie tylko sport ale rownez duze pieniadze i kazdy chce zarobic jak najwiecej
24.10.2009 14:32
0
i bardzo dobrze.nigdzy nie lubialem gp wielkiej brytanii i nie bede plakal jesli go nie bedzie wrecz przeciwnie bede sie cieszyl
24.10.2009 14:32
0
6. sk0k, ja bym słowo "każdy" zamienił na "Bernie"
24.10.2009 14:36
0
Przekaz jest prosty. " Ja Berni Ecclestone nie potrzebuję w kalendarzu wyścigów na takich torach, które nie zagwarantują mi napchania moich kieszeni sporą ilością zielonych papierków z wizerunkami amerykańskich nieżywych. Mam gdzieś to, że jestem Brytyjczykiem, że mamy i mieliśmy wspaniałych kierowców wyścigi na Silverstone czy na Donington Park od lat elektryzują kibiców i zawodników. Dla mnie ważniejsze jest organizowanie wyścigów wszędzie tam gdzie da się sowicie zarobić. Niech będzie to nawet GP Korei, Antarktydy, Wysp Owczych czy Kenii i Ugandy. Mam to gdzieś!! Dla mnie liczy się kasa!! Z poważaniem, Berni. "
24.10.2009 14:40
0
Tak, F1 potrzebuje wyścigów na pustyniach i w miejscach z długą tradycją biznesową:). No ale przecież on tego nie mówi na serio:).
24.10.2009 14:41
0
Nasz kochany dziadek mróz po prostu lubi być w centrum uwagi. Widocznie nie przeżyje jeśli przynajmniej raz w tygodniu nie znajdzie się na pierwszych stronach gazet.Czysta prowokacja i nic więcej...
24.10.2009 14:43
0
GP Wielkiej Brytanii jest w kalendarzu F1 od początku jej istnienia. A ten stary pryk już nie wie jak ma wytłumaczyć swój pociąg do pieniędzy - Włochy jeden tor? A chociażby Imola? Żal mi tego gościa ;P
24.10.2009 14:56
0
frgt10, GP Włoch na Imoli odbyło się tylko raz. Monza tylko raz opuściła kalendarz.
24.10.2009 15:13
0
@4. Smola - a gdzie szacuneczek dla tego kochanego, zasłużonego i sędziwego mentora/ dyrektora/dyktatora? ;-))
24.10.2009 15:17
0
Dobra to zamiast Silverstone zrób sobie kolejny Bahrajn lub Turcję ,(może wyścig uliczny w Hong-Kongu?) gdzie nie będzie padać z przyczyn jasnych,a wyścig oglądać będzie jedynie okoliczne ptactwo. Wyścigi dla ludzi,nie ludzie dla wyścigów mają być głupi -starcze!
24.10.2009 15:51
0
krzysiek000 - mi nie chodzi o szczegóły ile razy na jakim torze, bo i we Włoszech i w Wielkiej Brytanii było ich kilka, ale o sam fakt, że Bernie już wymyśla, bo chce jak najwięcej zarobić i cała reszta go mało obchodzi ;)
24.10.2009 15:57
0
bertrand baguette do F1 za algersuariego, wlasnie ogladam wyscig world series by renault. ten gosc zyskal 3 pozycje i wasnie jedzie po zwyciestwo a algersuari nawet w nizszej serii sobie nie radzi bo startowal 4 a aktualnie jest 6
24.10.2009 15:58
0
sry za offtop :P
24.10.2009 16:01
0
17 skOK-też ten wyścig oglądam.Pan Bagette widocznie nie ma zbyt dużego popacia.
24.10.2009 16:03
0
ostatecznie algersuarii skonczyl na 8 pozycji czyli zlecial o 4 pozycje w dol dajac tym samym do myslenia czy aby na pewno ten gosc nadaje sie do f1....
24.10.2009 16:08
0
No,ale cóż młody jest, Jaime w stosunku do Bagette'a więc może się jeszcze rozwinie.Ma jeszcze trochę czasu przed sobą. Nie każdy jest Vettelem i zobaczymy jak to będziez nim za rok.
24.10.2009 16:15
0
masz racje jest mlody i tym samym uwarzam ze danie szansy na start w F1 w tak mlodym wieku moze nie byc promocja a gwozdziem do trumny, bo pewnie mlody haime nie wystartuje w przyszlym roku w formule 1. niekoniecznie jest beztalenciem ale powinien najpierw dobrze obyc sie z nizszymi seriami
24.10.2009 16:36
0
17. Mam podobne odczucie, ten belg był dobry w tym wyścigu.
24.10.2009 16:37
0
1. Marti masz pełna racje
24.10.2009 16:54
0
Pozwolę sobie na małe pytanie retoryczne: "Gdzie odbył się pierwszy wyścig GP panie Berni?"
24.10.2009 17:01
0
Usunięty
24.10.2009 17:36
0
26. maxis12 - odkopać - NIE! ;P
24.10.2009 17:41
0
On i jego fantastyczne komentarze... "Smierc Senny byla dobra dla F1"! Wiem ze zycz 2 co tobie mile ale moze jak Bernie wykituje to tez to bedzie dobre dla F1????
24.10.2009 17:42
0
Wiem ze nie zycz* 2 co tobie nie mile. Sry za blad
24.10.2009 17:46
0
czekam tylko kiedy ten dziad umrze to beda piekne czasy dla f1
24.10.2009 17:49
0
26.maxis12 - z tobą wszystko ok ?
24.10.2009 18:17
0
To niech to niebedzie Gp Wielkiej Brytani niech nazywa sie inaczej. Ale Silverstone powinien być dalej w F1 Downington niech spada. Podoba mi sie Silverstone. A szczególnie fajnie sie po nim jezdzi w grach o tematyce F1 to mój ulubiony tor pod tym względem może poza Albert Park.
24.10.2009 19:03
0
Bernie ma racje.
24.10.2009 19:23
0
Ile razy można zmieniać zdanie? Po podpisaniu umowy z Donington było: jeśli Donington sobie nie poradzi obejdziemy się bez GP Wielkiej Bytanii. Kiedy Donington wpadło w poważne kłopoty było: GP Wielkiej Bytanii musi zostać, pójdziemy na Silverstone. Kiedy Silverstone nie zgadza się na warunki finansowe to znów możemy się bez GP Wielkiej Bytanii obejść. Z punktu widzenia biznesu to może i dobra taktyka, ale czy zwykły kibic może wierzyć chocby w jedno słowo pana Ecclestone?
24.10.2009 20:03
0
34. Piotre_k - a, czy Berniego interesuje, czy w jego słowa wierzy ZWYKŁY kibic ? ... raczej nie. Bardziej ciekawi dla niego, są odpowiedni ( zamożni ) inwestorzy i " egzotyczne " kraje. Dlatego F1 coraz bardziej emigruje z Europy ...
24.10.2009 20:14
0
Dla mnie to bez różnicy bo tor Silverston jest nudny a wyścigi na nim to co roku procesja.
24.10.2009 20:44
0
elin: chodziło mi bardziej o to, czy w ogóle powinniśmy się przejmować tym, co kiedykolwiek powiedział lub powie Bernie.
24.10.2009 22:28
0
On ma rację. Wierzcie mi, że wiele mnie kosztowało przyznać rację temu staremu durniowi.
24.10.2009 22:38
0
37. Piotre_k - wychodzi, że NIE. Bernie i tak zrobi to, co w danej chwili jest dla niego najbardziej odpowiednie ( zyskowne ? ). I nie ma żadnego znaczenia, że wcześniej twierdził ( obiecywał ) coś zupełnie innego ...
24.10.2009 22:39
0
Nie bardzo mogę się z nim zgodzić odnośnie Silver Stone .... przecież to klasyka .
24.10.2009 22:49
0
GP powinny być tam gdzie są kibice F1. A nikt normalny nie powie, że w UK ich nie ma. Wręcz odwrotnie. To jeden z tych krajów, gdzie sporty motorowe są od zawsze i to oni je współtworzyli. Nie mam nic przeciwko egzotyce typu Abu Dhabi czy Singapur. Ale poza dogadzaniem kibicom przed TV niech nie pieprzą, że ci co przychodzą oglądać na żywo się nie liczą już..
24.10.2009 22:50
0
akurat tu się zgodzę z Bernim - dlaczego tor ma być uprzywilejowany jak się nie rozwija, nie udoskonala infrastruktury? jest wielu chętnych i pojawią się nowe możliwości być może jeszcze lepsze i dla nas kibiców!
24.10.2009 23:44
0
Jak tak dalej pójdzie, to doczekamy się nawet Grand Prix Grenladnii.
25.10.2009 00:43
0
jeszcze dwa, trzy sezony i zawodnicy będą jeździli z turbanami na głowie nie w kaskach...
25.10.2009 01:18
0
@38. nolte, Ciebie też kosztowało?, nie dość, że dałeś chłopu pozytywa, to musiałeś za to zapłacić?! ;-) ...i jak nie podziwiać Berniego za głowę do interesów?, nawet na tym forum czerpie korzyści! ;-) Swoją drogą, jeżeli pisze się 'Berni ma rację', to przydałoby się tę tezę starać udowodnić (też @Budyn_F1), bo ja mogę napisać : Berni nie ma racji. ...,a co?!, nic mnie to nie kosztuje! :-)
25.10.2009 09:13
0
Ale panie Bernie gdzie sie zaczela formula1 w Wielkiej Brytani. Co do Francji to mogę się zgodzic tam wyścigi z reguly sa malo interesujace. Silverstone to legenda f1 taka sama jak monako i włochy wiec powinien pozostac w kalendarzu A swoją drogą niech Bernie zastanowi sie czy warto np. inwestowac w Turcje?? Chyba nie , ale biznes robi swoje bo przeciez taki staruch jak Silverstone nie jest niczego wart. F1 bez W.Brytani jest jak Słoń bez trąby czyli niczym. takie jest moje zdanie bo f1 to powoli staje sie rosyjską ruletką.
25.10.2009 10:48
0
Kolejny przyklad na bezpardonowa chciwosc ecclestona. Zabijac legendarne wyscigi na rzecz nowych bezdusznych obiektow ktorych sponsorami sa bezgranicznie bogaci szejkowie. Berni odejdz lub zgin ;)))) - "jego smierc bylaby zbawienna dla f1" :P
25.10.2009 18:55
0
42. walerus - zgodzę się, Silverstone musi zostać zmodernizowane, lecz gdyby Bernie nie żądał od organizatorów horrendalnych sum za możliwość rozgrywania GP, byłoby więcej kasy na wszelkie modernizacje, rozwój infrastruktury itp. zresztą dotyczy to nie tylko toru Silverstone. Jednak z drugiej strony nie przeszkadza mu budowa nowego toru gdzieś pośrodku koreańskiej pampy, zdala od cywilizacji i głównych dróg. Ciekawe jak długo ten tor będzie miał rację bytu, oby nie było tak jak z Fuji.
25.10.2009 22:56
0
48. Marti - pytam z ciekawości, co Ci się nie podoba w Silverstone? Nie jestem w temacie, ale brak stref bezpieczeństwa czy odpowiednio dużych garaży to dla żaden argument...
26.10.2009 11:07
0
49. ptasior - Ja moze odpowiem za Marti ;) - tradycja, konfiguracja zakretow (jesli grasz w jakikolwiek symulator to wiesz o co chodzi), niesamowita atmosfera i klimat budowana przez tlumy kibicow, oraz najczesciej ciekawe wyscigi. Jesli chodzi o infrastrukture to nie jest z nia az tak zle na Silverstone. Znacznie lepiej niz np na Interlagos (chociaz uwielbiam ten obiekt rozwniez). Mi to cale dzialanie ecclestona wyglada na chec wywalenia wogole np GP WB zeby zrobic miejsce w przyszlosci kolejnemu nowemu polozonemu w egzotycznym miejscu obiektowi. Berni liczy na nowe wplywy wiekszej kasy w nowych miejscach swiata. Jest chciwym sku............ i tyle. Jego cele i maxa dawno sie rozminely z fanami tego sportu.
26.10.2009 12:18
0
Niestety nie mogę zgodzić się z Bernim że F1 może obejść się bez GP UK, a argumentów jest dużo np. Silverstone jest jak dla mnie top-owym torem z tradycjami, (tutaj przechodzimy do tradycji) przecież ostatnich dwóch mistrzów mamy właśnie z UK, a fani chcieliby ich zobaczyć u siebie na domowym torze. Z tego wynika że Berni ma gdzieś swoich rodaków (kibiców) i ich ulubieńców, niewiem jakie to przeszkody stoją na drodze do zorganizowania GP Silverstone, ale myślę że Berni powiniem potraktować GP UK jako priorytet, a nie wypowiadać się jak o zbędnym balaście.
28.10.2009 09:12
0
49. brak bezpieczeństwa to żaden argument?!?
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się