31 lukasz po 1 lolku określenie burak dotyczyło faktu, że nie pogratulował koledze z zespołu megawyniki, po 2 określenie burak dotyczyó faktu, że witia mówiąc o potencjale bolidu a nie Roberta zdeprecjonował umiejętności i talent Roberta, jeśli wiesz o co mi biega ale skoro napisałeś to co napisałeś to maks. dajce ci 15 lat i nie kumasz kontekstu po 3-podziwiać to ty se możesz swoje posty tutaj :-| bo ja ruska zamiaru podziwiać nie mam bo najzwyczajniej w świecie nie podoba mi sie jego styl i nie ma co podziwiać, swój podziw rezerwuje dla Roberta póki co i paru innych ale nie dla żołtodzioba małolacie, mi on niczym nie imponuje więc stul łaskawie pyszczek i odrób lekcje :-) po 4-nie bredź, że Kubica takim bolidem jak witia mogłby pomarzyć o takim wyniku bo się pogrążasz "znafco" z onetu :-| Robert nie raz gorszymi jeździł i osiągał świetne wyniki wyciskając z cienkich bolidów dobre wyniki wiec zamilcz juz lepiej po 5-pisze się "też" a nie "terz" przez "Rz" bykomanie, ucz się lepiej a nie pogrążaj z takimi ortografami na forum

darecky, przecież zespół uznał, że ham powinien po raz drugi zmienić opony zatem z tymi oponami nie było chyba ok? :-) tradycyjnie je przegrzał a potem dziwi się, że dwa razy był w picie :-| Kubicy nie wyprzedził tak jak reszty więc to chyba zasługa Roberta, że się nie dał w tak cienkim bolidzie, o wiele gorszym od Mc

widać, że rusek - witia, coś lakonicznie o Robercie, mógłby mu przynajmniej pogratulować, normalnie drugi heidfeld [*], mało klasy i myślenia o zespole, nie potencjał bolidu a Robert pokazał swój potencjał, co za kretyńskie myślenie witii, to drugie miejsce w takim bolidzie to po raz kolejny odbicie umiejętności i talentu Roberta

statek..ja od 1992 ..ale masz rację ;-) w 100 %, sister..poczytaj troche bez emocji..plaskos - fakt, Robert mogłbyc byc drugi ale pierwszy..ciezko z tym ;-)

przepraszam za dwie wklejki, niechcący

Aby uniknąć poważniejszej kolizji, Brytyjczyk musiał ciąć zakręt. Manewr był kontrowersyjny, bo dzięki niemu Hamilton na prostej znalazł się przed Raikkonenem. Za to należała mu się ewidentna kara, więc Hamilton od razu przepuścił rywala. Ale i tak był tuż za nim, i znów mógł zaatakować. Przepisy zabraniają ścinania zakrętów, jeśli dzięki nim zdobywa się pozycję. Tymczasem zysk kierowcy McLarena polegał na utrzymaniu niezłej prędkości, a nie zdobyciu miejsca. Prawdopodobnie dlatego Hamilton uniknął kary, choć stewardzi ten incydent dokładnie przeanalizowali. tyle z gazety.pl :-))))

pięknie..gdyby nie 2 pitstop byc moze to Robert bylby 2, cholera..

o lol :-) i doczekałem się sprawiedliwości, przepisy sa jasne, uzyskał korzyść i tyle ;-)

hehe, 'ham zdominuje f1 na tyle samo albo nieco dłużej niż schumi'....WRC fan..dzięki, dawno się tak nie uśmiałem :-) poprawiłeś mi humor zjebany przez bmw i pana mario ;-) nikt tak nie zdominuje f1 jak schumi..teraz są podobne bolidy a nie tak jak za jego czasów jeden bardzo dominujący, ;-)

Zal dupe ściska jak czytam pana mario :| jak on moze tak mowic.."Potem ekipa serwisowa miała problem z dołączeniem dyszy tankującej do bolidu Roberta na drugim pit stopie. Ostatecznie udało nam się przezwyciężyć te problemy."? przekuwa taką katastrofe w pitlane na sukces? mowi o tym ze 'udało sie to przezywciezyc" no brak mi słów :| ze to niby sukces, że wogóle zatankowali Roberta :| nie chce kląć..ale zaje..bym mu w ryło w realu :| nawet nie przeprosili Roberta! chamy!