Na jedno okrążenie przed metą, zwycięzca dzisiejszego wyścigu – Sebastian Vettel – złamał regulamin i mimo żółtych flag, wyprzedził w zakręcie numer 4 bolid Jarno Trullego.
W samej końcówce wyścigu, w T127 włoskiego kierowcy wystąpiły poważne problemy z hydrauliką, które najprawdopodobniej były przyczyną tak wolnej jazdy kierowcy Lotusa.
04.04.2010 17:07
0
no to spoko
04.04.2010 17:11
0
toć on go nie wyprzedzał tylko dublował...
04.04.2010 17:11
0
Dobrze. Właśnie ogladalem ten fragment i widać wyraźnie było żółtą flagę i Vettela zwalniającego przez Trullim tak aby go nie wyprzedzić. Trulli aż pomachał Vettelowi żeby jechał dalej
04.04.2010 17:15
0
szkoda może wtedy mark by wygrał
04.04.2010 17:33
0
Przecież to było normalne dublowanie wiec o co to halo ?
04.04.2010 17:33
0
Vettel nie zna przepisow !!!! na zakretach sie nie wyprzedza chlopaczku!
04.04.2010 17:33
0
@2 Odpowiedz sobie na pytanie jak można kogoś zdublować? :) Chyba tylko wyprzedzając... @3 Też to widziałem, dziwne to było, ale nasi komentatorzy nie podłapali wątku i w sumie pozostałem ze swą niewiedzą :). Bardziej powinni się sędziowie zając Hamiltonem i jego "snake". Normalnie by dostał karę... Ale cóż, upiekło mu się, chociaż Pietrov miał realną szansę by go wyprzedzić po raz drugi.
04.04.2010 17:40
0
ale miał fuksa
04.04.2010 17:40
0
ale miał fuksa
04.04.2010 17:48
0
To samo co Hamilton i wielokrotna zmiana toru jazdy, kiedy Petrov chciał go wyprzedzić. Sędziowie byli dzisiaj dosyć wyrozumiali.
04.04.2010 17:56
0
przeraża Mnie dominacja Red Bulla na torze i w qalu ,dzisiaj gdyby jechali na pełnym gazie to przewaga nad Rosbergiem była by około 1min,Jedyna bolączka to awarie które zlikwidują i będzie po ptokach (mają majstra w kieszeni)
04.04.2010 18:04
0
A ten kordon za bolidem na linii startowej co oni tam tak zasłaniali ?
04.04.2010 18:14
0
bo Hamilton nie blokował Pietrowa tylko opony dogrzewał ;-b
04.04.2010 18:16
0
moim skromnym zdaniem to w ogole nie powinno byc brane pod uwage jako manewr wyprzedzania.
04.04.2010 18:35
0
Nie przepadam za Vettelem, ale co miał niby zrobić skoro Trulli wlókł się po torze? Taka akcja w ogóle nie powinna być rozpatrywana. Zamiast tego zajęli by się Hamiltonem, który na prostej wielokrotnie zmieniał tor jazdy broniąc się przed Petrovem. Jak powszechnie wiadomo, kierowca broniący się przed atakiem może wybrać sobie dowolny tor jazdy, ale nie może go zmieniać.
04.04.2010 18:48
0
15@ brawo kolego ,brawo i jeszcze raz brawo.powinieneś dołączyć do komentującej św. dwójki
04.04.2010 18:52
0
według mnie to Vettel przekroczył w pi topie dozwoloną predkość bo tak wparwoał ze coś
04.04.2010 18:55
0
16. Co masz na myśli? :D
04.04.2010 19:16
0
no bylo minelo... nie ma co sobie z takich spraw robic.. VET duzo szyvszby - lider, trulli daleko i z problemami
04.04.2010 19:37
0
To niesprawiedliwe.
04.04.2010 19:43
0
a wg. mnie Webber oddał pozycje Vettelowi. Mam takie wrażenie jakby dostał polecenie od ekipy by przepuścić Vettela. Dla zamydlenia oczu na ostatnich kółkach inżynier doradzał mu by korzystał w pełni z przepustnicy i było to zagranie pod publikę. Ma ktoś z Was podobne spostrzeżenia?
04.04.2010 19:50
0
21. Siffredi tez mi się nie chce wierzyć że taki doświadczony kierowca jak Webber zapomniał wcisnąć pedał gazu do dechy ;)
04.04.2010 19:51
0
A co do Hamiltona to powinien dostać karę.
04.04.2010 19:52
0
Ja popieram FIA Truli sie wlókł bardzo powoli (HRT wyprzedzalo go, tak jak wcześniej Hamilton tył stawki) a Vetel miał już dość pecha ;]
04.04.2010 20:11
0
Wsumie to mial fuksa ale jak by mial te kare to kubica byl by 3
04.04.2010 20:21
0
xd
04.04.2010 20:21
0
I o co tyle halo Trulli mocno wychamowal Vettel poniej widzac ze Trulli go wyraznie przepuszcza wial i go wyprzedzil ale co to ma za znaczenie . Co mial jechac powoli za Trullim ?
04.04.2010 20:23
0
Ej i tak byłby 1. Miał taką przewagę, poza tym na koniec wszyscy widzieli jak długo triumfował
04.04.2010 20:24
0
A ktoś może wie czy tam jeden z red bulla nie przekroczył tej prędkości podczas zjeżdżania. To chyba był Mark Webber.
04.04.2010 20:28
0
Poza tym Kubica popełnił jakiś błd na pewno wszyscy widzieli jak tracił do Rosberga z 0,5 s. A nagle zrobiły się 4 sekundy i Sutil wraz z Hamilton dojechali chyba na 2 sekundy straty do kubicy
04.04.2010 20:28
0
Zientarksi dzisiaj zamknal skale "widac, ze auto Roberta ma potencje" no ludzie, litosci
04.04.2010 20:31
0
Ja się dziwie, że red bulle dojechały. Ostatnio nie mieli szczęścia
04.04.2010 20:33
0
Cwirs tez to slyszalem ale nie chcialem o tym pisac bo nie ogladam na Polsacie wyscigu ale pozniej zawsze przelaczam na chilke na studio po wyscigu i to uslyszalem . Myslalem ze zaczne sie turlac po podlodze .
04.04.2010 20:47
0
No :) ja ogolnie to ogladam wyscig a nie slucham Borowczyka i Kochanskiego, ale dzisiaj to juz nawet mnie ruszylo, to co goscie bredzili to jest wszystko. Wogole nie zawuwazyli jak Petrov objechal Hamiltona, co chwile mylili Masse z Alonso "Massa nie mogl sobie poradzic z Buttonem" ale jak Borowczyk powiedzial, ze zaczyna sie zastanawiac, czy Alonso nie chce jechac caly wyscig na tych oponach, to juz lekka przesada. Naprostowal to niby Kochanski, ze nawet nie moze, ale to juz przestaje byc smieszne. Najpierw k.... mowia, potem mysla. Gadaja przypadkowe rzeczy, zamiast gadac. Polowa kolesi z tego forum lepiej by to komentowala. O slepocie juz nie wspomne
04.04.2010 20:51
0
Teraz już nie można wspominać tego grand prix trzeba patrzyć na następne w Chinach
04.04.2010 20:52
0
No faktycznie to jest zenada !
04.04.2010 20:56
0
cwirs masz racje ale jeszcze spójrz na to że kamery ciągle na początku szły na tyły na Buttona i reszte tych dobrych a całkowicie zapomnieli o czołówce
04.04.2010 20:57
0
Nawet nie pokazali zjazdu Kubicy
04.04.2010 21:02
0
15. riqoor JAK POWSZECHNIE WIADOMO KIEROWCA BRONIĄCY POZYCJI MOŻE ZMIENIC JEDEN RAZ TOR JAZDY, WEDŁUG MNIE VETTEL ZROBIŁ CO POWINIEN I NIEMA NAWET O CZYM MÓWIC, A HAMILTON POWINIEN DOSTAC KARE, SORKI ZA CZCIONKE ALE KLAWIATURA MI SIE ZEPSUŁA I PISZE WIELKIMI LITERAMI I STAWIA TYLKO PRZECINEK
04.04.2010 21:11
0
to ze sędziowie wogole brali pod uwage sytuacje z Sebem i Jarno to dla mnie absurd, Jarno po zderzeniu z Glockiem praktycznie testował a nie jechał wyścig poza tym Seb w tym momencie duuuzo zwolnil ,elegancko sobie pomachali rekami i git, a Hamiltonowi kara się należała bez dwóch zdań, to nie jest nawet powszechna wiedza czy umowa miedzy kierowcami to jest zapisane w regulaminie !!! Lewis dostał ostrzezenie czyli sędziowie orzekli ze był winny, ale ostrzezenie to jakaś farsa, albo jest kara albo nie. To juz druga sytuacja w tym sezonie gdzie sedziowie mogliby nalozyc kare i na pewno mniej byłoby głosów przeciwnych gdyby kary zostały nałożone niż teraz głosów ktore krytykują brak podjęcia decyzji prze sędziów
04.04.2010 21:19
0
23. Masz racje.
04.04.2010 21:25
0
dobrze bo wygrął i mu się należało
04.04.2010 21:26
0
ientarski to nie ma chyba żadnego pojęcia o f1 pyta się jakby nigdy nie oglądał wyścigów jest zupełnie nie przygotowany ma problemy z koncentracją , coś mu gadają do słuchawki, ale nie ma podzielnej uwagi i piep.. trzy po trzy bez ładu i składu aby coś gadać to nie jest nawet irytujące brak słów poprostu nie wiem udaje laika bo tak ma być czy poprostu jest nim. Jego gupawe pytania do "expertów" mie rozwalają bo oni nie potrafią też nic sensownego odpowiedzieć. Renaut ma pontencjał no na pewno w wyścigu może tracią z 0,5 sek do 6 bolidów z czołówki, ale w kwalifikacjach to jest 1 sek , więc jak nie będzie awari lub deszczu to max 10 miejsce. Borowczyk to już sięgnął dna mówiąć Hamilton już 56 okr. jedzie na jednym komplecie opon :-)
04.04.2010 21:35
0
w swiecie F1 tez sa drukarze i drukuja wielkimi literami, niestety jest to nie uniknione, sama FIA ''drukuje'' po to by ''klientow-Kibicow'' nie stracic. Nie bede tutaj udowadnial gdzie, co, jak i kiedy, stare Kibole wiedza o co Chodzi. Kubek kolejny raz doprowadzil zloma na dobre miejsce i FIA moze sie cmoknac...... Panie Robercie brawo, badz Pan Soba, zycze Panu spokoju w prywatnym zyciu, z dala od papparazi i innych kretynow.
04.04.2010 21:45
0
Hamiltonek komus na ogonie to może siedzieć ale jak jemu to już be. W dodatku mam wrażenie, że FIAmilton wznowiła działalność. A co do tempa Renault to Kubica wszystko czyli krótko i rzeczowo na ten temat się wypowiedział po wyscigu.
04.04.2010 22:00
0
Jeśli chodzi o karę dla HAM to musielibyśmy zobaczyć dokładnie zapis regulaminu mówiący o zmianie toru jazdy podczas obrony. HAM w tej sytuacji nie blokował PET tylko chciał aby ten drugi zgubił "tunel" aerodynamiczny. Wydaje mi się, że w regulaminie mowa jest o zmianie toru jazdy spowodowane blokowaniem. Za HAM nie przepadam (delikatnie mówiąc), ale było to tak ewidentne, że nie podejrzewam, aby przeszło bez echa gdyby było wbrew regulaminowi.
04.04.2010 22:04
0
43. Piotr_the, nie rob z siebie wiekszego idioty niz jestes... Zientarki musi zadawac proste pytania zeby goscie odpowiadali na nie w celu wytlumaczenia spraw(nawet tych banalnych) widzom ktorzy nie posiadaja tak perfekcyjnej wiedzy jak ty. Oczywiscie nie jest on specjalista od F1 ale swietnie pasuje do swojej roli. Co do Borowczyka, jest to swietny komentator a to ze popelnia czasem proste bledy to jest juz wliczone w zawod. Ciekawe czy ty bys sie nie pomylil gadajac 2h bez przerwy. PS. Idz leczyc kompleksy na onecie
04.04.2010 23:20
0
jak dla mnie wyprzedzanie dublowanych przeciwników - nie podlega pod przepis zakazu wyprzedzania na żółtej fladze - ale to to tylko dla mnie - bo przecież wiadomo - że większość przepisów nie jest logiczza
05.04.2010 07:44
0
przecierz jak jechał pierwszy to kogo miał wyprzedzać żeby mieć lepsze miejsce :)
05.04.2010 08:47
0
no tak to było dublowanie a nie wyprzedzaie.A co miał za trulim jechać rzebygo wszyscy dogoili a potem wyprzedzili
05.04.2010 09:00
0
47. sydemon - No bez przegięć, kolego. Czy Twoje słowa oznaczają, że transmisje i studio na PSE mogą oglądać wyłącznie idioci? Priorytet ma tłumaczenie żłobom ze studia o co biega? Przykro mi, ale się nie zgadzam. Żłoby niech się najpierw nauczą a dopiero potem pchają do studia. Równanie w dół to nie jest - i nigdy nie był - sposób na sukces. Ciekawe, czy jakby autorzy artykułów nagle zaczęli tłumaczyć nowym userom co oznacza zielony pasek na oponie, Ty byś się nie zapienił. I czy być był zadowolony, jakby Cię ktoś na onet wysłał "leczyć kompleksy".
05.04.2010 10:11
0
WIDZĘ ZE CO NIEKTÓRYCH ZNAWCÓW BARDZIEJ INTERESUJE CO MÓWIĄ KOMENTATORZY W STUDIO NIŻ SAM WYŚCIG --WSTYDDDD Ps.proponuję komentować tylko wyścigi a ICH zostawić w spokoju
05.04.2010 10:18
0
Czescia wyscugu sa komentarze niestety i sa starsznej jakosci . W szczególności w wydaniu Borowczyka. On jakby nie ogladał tego co sie dzieje i byl zacofany kompletnie. Ślepy moze jest nie wiadomo. W ciagu kazdego wyciugu mozna mu zarzucic min. 5 powaznych wpadek nie mowiac o jakis bzdetnych ktore moga sie i nam zdarzyc z uwagi na dalekie ujecie. Ale tak tragedia. Dla neigo powtorki nie istnieja... to zawsze nowa akcja... myli kompletnie zawodnikow... akcja na torze z udzialem massy/alonso(juz nie pamietam) buttona a on o jakims wyprzedzaniu leszczy gada ktore bylo kilkanascie sekund temu..... nie wiem jak wy ale tym panom to dziekujemy.. bo skoro moja zona ktora nie ma pojecia o F1 i oglada to z doskoku zauwaza jego bledy to niestety panowie .... OUT ze studia
05.04.2010 12:29
0
za to co napisze nie mam zamiaru nikogo przepraszac ani wdawac sie w zadne dyskusje dotyczace jakis kompleksow. Piesze swoja uwage raczej jako po raz kolejny rozczarowany i oszukany Polak przez cwaniaczkow polaczkow zlobow jak to napisal kolega 51. Otoz taki grom wiernych fanow Kubicy i smiertrelnie zacietych wrogow wiadomo jakich kierowcow za przeproszeniem g...o wie o F1 poza kretynskim prowadzeniem w studio F1 i obejrzeniem transmisji powlekana kretynskim komentarzem. Do jasnej cholery, ze juz tak sie wyraze, gdzie mam i jak mam poznac Kubice skoro zloby pierdziela w studio o swoim Bogu a wcale go tam nie ma, ani na wizji ani na foni. Po wyscigu czasem pokaza doslownie 45 sek kilku zdan do mikrofonu Kubicy, o dziwo do Q...wa POLSKICH ZLOBOW REPORTEROW, ktorzy Q...wa za pieniadze widzow robia sobie wczasy po calym swiecie i kpia sobie z nas 45-cioma sekundami na wizji. Dlaczego nikt sie nie pokwapi jak juz tak sie kolega z wpisu 47 domaga pokazac ogrom ciezkiej pracy calego teamu zanim pojawi sie samochod na torze. Dlaczego nikt nie zrobi felietonu jak wyglada normalny dzien pracy Kubicy. Do jasnej nedznej, kto chce to niech sie zachwyca ja nawet na te polskie transmisje nawet splunac nie chce. I Tak jak napisalem na poczatku, tu nie ma nic z kompleksami. Pisze o polpskiej transmisji w nedznym wykonaniu. To wrecz klasyczny przyklad braku wiedzy, niekompetencji i braku profesjonalizmu. Oprocz modlitwy do Kubicy i przemadrzalych analitykow, ktorzy sami lepiej wiedza co myslal Kubica niz on sam niczego tam sie nie dowiemy...-) P.S. Kempa007 i del..niech Was reka Boska broni od usuwania tego wpisu...-) Pozdrawiam
05.04.2010 13:25
0
54. Masz duzo racji w tym co piszesz. Brakuje w polsacie prawdziwego f1. Jak przyjemnie bylo posluchac tego goscia, specjaliste od aero brawna. Nie pamietam jak sie nazywa, ale mowil o takich rzeczach, o ktorych w studiu polsatu dlugo nie bedziemy slyszec. On wlasnie gadal rzeczy o f1, ktore chcielibysmy sluchac. Widac, ze gosciu pare lat spedzil przy rozwoju bolidow.
05.04.2010 13:56
0
54. darecky3- Chyba stał się cud !! Po raz pierwszy zgadzam się z tym co napisałeś. pozd.
05.04.2010 15:18
0
56. hehe ciesze sie niesamowicie. Dodam tylko jedna uwage. Po wyscigu w Australii podczas wywiadu padly pewne pytanka o medialnosc polskiego kierowcy. Kubica odpowiedzial ze cieszy go bardzo wzrost zainteresowania F1 w Polsce, dorzucono pytanie jak czesto kontaktuja sie media z nim aby udzielil wywiadu, trzeba bylo zobaczyc jego mine....hehe caly obraz rzeczywistosci. Jak na razie to wielu osobom wystarcza jedynie internet....zalamka
05.04.2010 15:27
0
54. piszesz samą prawdę. Niestety.
05.04.2010 16:03
0
zapomina się już w formule czysty i sprawiedliwy wyścig teraz zaczynają karać tylko wybranych moim zdaniem nie ważne co się by działo ale nie miał vettel prawa wyprzedzić przy żółtej fladze
05.04.2010 18:11
0
ciesze sie ze dla vettela wkoncu udalo sie wygrac ale schumi mial pecha ja jestem fanka kimiego ale teraz nie ma go juz w formule to jestem za schumim ale rajdy tez sa dobre oglada ktos rajdy
05.04.2010 18:23
0
Niestety muszę się zgodzić z osobami, które uważają polskich komentatorów za amatorów.GP Australii pobrałem z neta. Transmisja z BBC i od razu widać różnicę w komentowaniu: przyjemniejszy głos, orientacja co sie dzieje na torze itd.
05.04.2010 18:55
0
@54 @61 jak dla mnie A.Boowczyk jest bardzo dobrym komentatorem, ma rozległą wiedzę, bogaty zasób słownictwa, wymawia poprawną polszczyzną itp itd, bardzo żałuję, że odszedł od nich Mikołaj Sokół on zawsze reagował bardzo szybko na sytuacje które się dzieją na torze, wchodził w zdanie Andrzejowi gdy było trzeba, widział dużo więcej. Maurycy owszem ma sporą wiedzę, ale na komentatora się nie nadaje. Ma ograniczone słownictwo, miesza, mąci i pierdzieli głupoty przykład z pierwszego okrążenia GP Malezji "Robert próbował atakować Rosberga, Rosberg musiał zjechać do wewnętrznej i przyblokować troszeczkę ... y... Rosberga..." Takich pomyłek jest pełno, ja rozumiem, że są emocje i jakiś stres bo transmisje oglada miliony ludzi, ale trzeba sobie z tym jakos radzić. Komentarz bardzo nerwowy. Maurycy nie potrafi używać synonimów do wyrazów i często powtarza te samo słowo po 3,4 razy w jednym zdaniu. Albo sytuacja z GP Australii kiedy to do Hamiltona powiedziano przez radio, że Webber ma zimne opony i żeby spróbował ataku, a Maurycy tłumaczy, że Hamilton ma zimne opony i musi uważać. Tak samo Krystian Sobierajski - wiedze ma ogromną, jako dziennikarz jest dobry, zadaje konkretne pytania, biegle włada angielskim, ale jego komentarze np podczas GP Malezji 2009 no nie do zniesienia. Nie chce tu nikogo zdenerwować ani nie chce przekazać, że wszyscy są źli a ja jestem najmądrzejszy i wszystko najlepiej umiem. Myśle, że te problemy z komentarzem mega fachowym wzięły się stąd, że F1 w Polsce do 2006 roku to była jednak troche magia, a tak jak wspominał ktoś ci komentatorzy z BBC (wiem o czyje głosy chodzi, ale nazwisk nie pamiętam) zapewne mają doświadczenie duuuużo dłuższe.
05.04.2010 19:45
0
jeśli chodzi o hamiltona to myśle ze nie macie racji!! moze ja oglądałem inny wyścig ale chciałem wam zwrócić uwagę ze hamilton miał prawo do tych zygzagków, mógł jechać jak sobie chciał bo tak naprawdę pietrow w tym momecie go nie wyrzpedzał, regulamin mówi iż atkaowany moze jeden raz zmienic tor jazdy aby przyblokowac atakujacego, tylko ze pierow nie atakował, on tylko łapał tunel, aby hamilton móg dostac kare pietrow mysiałby po prostu wykonac manewr wyprzedzania a nie trzymac sie kupra hamiltona, musiałby sie po prostu chociaz raz wychylic, a tu lipa. tak było za pierwszym razem .. załapał tunel, predkosc i w odpowiednim momencie zaatakował i się udało, w spornym momencie hamilton go wykiwał bo jest sprytniejszy
05.04.2010 19:51
0
62. matt89bp Borowczyk nie ma wiedzy i nie używa poprawnej polszczyzny. Gdyby takową miał to nie myliłby Massy z Alonso widząc ich kaski. A co do polszczyzny to powszechne są u niego błędy frazeologiczne
05.04.2010 19:56
0
regulamin to regulamin ! za jego złamanie należy się KARA !!! Borowczyk jest w porządku , Zientarski do wymiany i będzie cool ;)
05.04.2010 20:08
0
zapraszam na bloga lewis-hamiltonf1.blog.onet.pl ; )
05.04.2010 21:21
0
@62. matt89bp na BBC komentuje między innym Martin Brundle (kierowca F1 sprzed 20 lat), a reszty nie znam @ 63. wjabs - jakby było tak jak piszesz to Hamilton nie dostałby ostrzeżenia i wszystko byłoby ok, wg. mnie takie zachowanie Lewisa uniemożliwiało jakikolwiek atak ze strony Pietrowa i o to chyba chodzi sędziom i niektórym forumowiczom
05.04.2010 22:08
0
Borowczyk jest dobrym komentatorem choć wygląda okropnie. Dlatego powinien siedzieć za mikrofonem a nie pchać się przed kamerę z tą swoją przedpotopową czupryną. Brakuje mu tylko fachowca do pary, bo ten Kochaś to jest kiepski - ma słaby głos na komentatora, a wiedzą jakoś nie grzeszy. Podsumowując, w Polsce nie ma niestety jeszcze odpowiednio dużej, profesjonalnej widowni na sport typu F1, dlatego robi się z tego jarmarczną egzotykę w stylu małysza i skoków narciarskich. Jest idol-Polak z gorszym sprzętem, są źli Niemcy i wielka rywalizacja jako dodatek do niedzielnego rosołu..
05.04.2010 22:29
0
62. matt89bp, masz rację, w polsce f1 istnieje tak naprawdę od 2006r. nie ma osób które dokładnie znają świat f1 od środka. myślę że to też za sprawą polsatu poziom komentarza jest tak niski. zawsze uważałem go za kanał dla "mniej wymagających" widzów. a co do porównywania polsatu do bbc to wiedzcie, że brytyjczycy mają najwięcej mistrzów f1 (10 kierowców, 14 tytułów), a angielskie zespoły zdobywały 29 razy mistrzostwo konstruktorów. oni naprawdę mają specjalistów w tej dziedzinie
05.04.2010 22:50
0
Też myśle, że Borowczyk to dobry komentator. Chciałbym się dowiedzieć czemu z Polsatu odszedł M.Sokół, czy tylko dlatego że komentatorzy przestali być wysyłani na wyścigi.
06.04.2010 08:34
0
Być może ale każdemy podobają się wyścigi na żywo a to dobry komentator i powinien wrócić.
06.04.2010 18:00
0
@ 69. sharpi większość zespołów ma tam siedziby, Mikołaj był (pewnie nadal jest) dobrym komentatorem, a z tego co wiem to powodem odejścia był komentarz ze studia w Warszawie, co moim zdaniem jest pokazaniem jak głęboko ma nas pan solorz w D, kto z was wolałby siedzieć w pokoiku z telewizorem i monitorem z LiveTiming od przechadzek po paddock'u F1 możliwościom pogadania z kierowcami itp.... itd.... kto, się pytam ??
07.04.2010 20:03
0
67. masabitumiczna.- się trochę czepnę :) Martin Brundle skończył karierę 14 lat temu, 20 robi różnicę w F1 :) i kamyczek do komentarza panów z pse: panowie w ogóle nie potrafią korzystać z takiego dobrodziejstwa jakim jest live timing. albo za bardzo się na nim skupiają i nie widzą kluczowych sytuacji na torze albo odwrotnie tak sie zagapią w ekran że nie widzą jak, np ktoś od paru kółek kręci fajne czasy i można byłoby o tym wspomnieć na wizji. Panowie dobra rada: jak jeden gapi sie w kompa drugi niech patrzy na to co dzieje się na torze....
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się